Notas 1

Los objetos naturales se conocen y modifican solamente cuando se conocen como objetos convencionales y artificiales (Eco, dixit).

Hay códigos comunicativos con tipos de articulación distintos o con ninguna; la doble articulación no es un dogma. (Eco dixit).

Luis Prieto [Messages et signaux, 1966] propone tres niveles de articulación para los códigos: figuras, signos y semas.

Los códigos sin articulación comprenderían los semas que no pueden descomponerse en signos o figuras.

Ej. de código visual sin articulación: El semáforo: cada color indica una operación, pero combinados no crean mensajes complejos.

Notas 2

El Habla en Barthes (el Barthes de los primeros libros, 1953 a 1957): 1) puede corresponder a una "lengua" no verbal, 2) se puede articular en varios niveles de un sistema.

¿Puede alguna de estas caracterizaciones del habla en Barthes identificarse con las de la propuesta de Saussure?

No tiene caso proponer una distinción entre Discurso y Habla como herramientas metodológicas ya que aunque tienen genealogías distintas, confluyen donde mismo.

Las posibilidades de Discurso como concepto operativo para análisis de sistemas no lingüísticos son mejores que las de Habla.